Forum Modelarskie

Modele wykonane: SMOK | RWD-4 i 5bis | SUM | SROKA | CZAPLA | PWS-54 | JASTRZĄB | PWS-10 | SLINGSBY | WILGA | WILK | JUNAK | WYŻEŁ | P.24 | RWD-22 | GACEK | An-2 | CWJ | WRONA | SKOCZEK | KOGUTEK | PWS-3 | KARAŚ | RWD-10 | PRZĄŚNICZKA | LEAPER | RWD-17 | TARPAN | CUB | ŻUBR | ANBO | M2 | ISKIERKA | RWD-2 | FOKKER F.VII | SM-2 | KOMAR | JEŻYK | GIL | MUCHA ST. | KOBUZ | LIS | BOCIAN | BŻ-1 | RWD-6 | MEWA | ORLIK II | FOKA 4 | SZCZE-2 | ZLIN 42

Technika: Jak zrobić drewniane śmigło | Taśmy w naciągach skrzydeł wielopłatów | Wykonanie żagli wypełnionych wiatrem | Klej - dozowniki | Retusz - TO PROSTE | Skórzane obrzeża kabin | Tłoczenie folii na oszklenia kabin | Jak sobie poradzić z "listkami"

GALERIA

W locie.



Przed hangarem.



Porównanie z Czaplą.



W hangarze.



Coraz ciaśniej w kolekcji.



Brąz w Przeciszowie.



_______________________________________________________________

RELACJA

Nowa relacja dotyczy modelu szybowca Slingsby T-21b z wydawnictwa Precision Cardmodels wycinanka jest dostępna w internecie (free) na stronie www.kartonbau.de.

Okładka i zdjęcie:



O historii szybowca i jego danych technicznych można przeczytać tutaj

Szkielet kadłuba:

No teraz to ja rozumiem
Powodzenia


ps. Czy dobrze widzę że nakleiłeś szkielet na zbyt cienką tekturę?

powodzenia

Lubisz szybowce. Latałeś czy pracowałeś przy nich?

Ceva pisze:nakleiłeś szkielet na zbyt cienką tekturę?

Dokładnie, jest o połowę cieńsza niż przewidział autor, ale nic innego nie miałem pod ręką.

Qwark pisze:Lubisz szybowce. Latałeś czy pracowałeś przy nich?

Latałem i to dość sporo, ale na Slingsby nie latałem a szkoda. Ciekawa konstrukcja z 1944 roku ale szybowiec piękny.

Jarku.
Sklejając szybowce typu ,,skrzynia,, to całe poszycie zawsze wzmacniałem podklejając warstwą kartonu, po to, aby przypadkiem wręga nie odcisnęła się na poszyciu a co za tym idzie wzmacnia konstrukcję modelu, natomiast kadłub owalny podklejam zwykłą kartką. Oczywiście podklejając poszycie kadłuba, musiałem z konieczności zeszlifować trochę wręgi kadłuba i podłużnicę szkieletu.

Andrzej, jak dotąd nie podklejałem części pokryciowych, może źle - nie wiem.

Kabina:

Cieszę się, że Twoja wytwórnia nadal działa. Chociaż szybowce mnie nie kręcą to jednak będę tu często zaglądał.

Powodzenia
Pozdrawiam

el_paw pisze:Twoja wytwórnia nadal działa.

Nie wiem dlaczego miałaby nie działać? Pozdrawiam

Kadłubik prawie, prawie. Szkielet k-ba jest za długi na ok 1 mm i za obszerny w rejonie kabiny pomimo tego, że wszystkie elementy pokryć k-ba były klejone na styk bez pomocniczych sklejek. Trzeba będzie szlifować i to dość sporo.

Fajnie wygląda. Tylko czy to nie jest konstrukcja drugowojenna? Bo jeżeli "Wilk" się do takich zalicza...

Qwark pisze:Tylko czy to nie jest konstrukcja drugowojenna?

Szturmowy szybowiec opancerzony - dlaczego nie.

Kadłuba ciąg dalszy. Pierwsze fotki to przygotowany k-b do klejania i następne kadłub oklejony. Pozdrawiam.

Qwark pisze:Tylko czy to nie jest konstrukcja drugowojenna?

OSTOJA pisze:Szturmowy szybowiec opancerzony - dlaczego nie.

Właśnie za takie cwaniactwo Mój Drogi jesteś poważany inaczej na forach. Proste pytanie, które wiązało się tym, że szybowiec powstał w 1944 roku, to dla Ciebie okazja do kozakowania i popisania się wdzięcznym dowcipem w stylu słonia w składzie porcelany. Wyluzuj Mój Drogi, bo na starość ten wdzięk wyraźnie Cię opuścił. Wolę gdy lepisz jak umiesz, niż gdy kozakujesz jak nie potrafisz.
TAD

Chodziło mi o to że niby szmatopłat, ale jednak drugowojenny. A w konkursie miały brać udział konstrukcje nie biorące udziału w II WŚ. Chyba "bojowa" maszyna RWD-8 też nie miałaby szans w konkursie wystartować. Mnie to w sumie wszystko jedno, i tak udziału nie biorę, za cieńki jestem. Ale sam modelik fajniutki, taki czerwono-walentynkowy.

Qwark pisze:w konkursie miały brać udział konstrukcje nie biorące udziału w II WŚ

Dlatego też tak sobie zażartowałem, tylko Tad tonkoj aluzji nie poniał jak zwykle zresztą. Na ten temat konkursu to tylko Kroolo mógł by się wypowiedzieć.