Me 109 G-6 Gustaw - MM 9/2002 [sklejmy.com - starsi]
Moderatorzy: ModTeam, Sekretarz
Kolego Piterski Styku nie popełnił żadnego błędu ta wersja tak mam . Dobrze wyciął element statecznika ,i na pewno nie zeszły mu nożyczki .
A tu jest dowód http://massmind.org/images/member/jmn-e ... 9%20g6.jpg
Pozdrawiam
A tu jest dowód http://massmind.org/images/member/jmn-e ... 9%20g6.jpg
Pozdrawiam
No to poszperałem po sieci. Obejrzałem kilka zdjęć wersji 109 G6 i trudno się tam dopatrzeć takiej płetwy jak w modelu Styka.
Jako że nie jestem specjalistą w dziedzinie Me109 i nie posiadam dokładniejszych zdjęć (jedno wstawiłem wcześniej, to z trymerem to inna wersja) i rysunków to nie potwierdzę ani nie zdementuje do końca istnienia tego elementu. Ja bym go usunął i uwypuklił światło pozycyjne co lepiej moim zdaniem odwzoruje kształt steru kierunku i nie będzie wyglądać tak "niechlujnie".
Borys plansze barwne rysują ludzie, lepiej podpierać się zdjęciami.
Jeszcze raz to zdjecie w całości
i archiwalne
Widać płynną krzywiznę krawędzi spływu steru kierunku i wypukłe światło pozycyjne.
Jeśli autor się nie obrazi za te wstawki to traktuje to jako edukację przy okazi budowy modelu. Jak nie to przerzućmy to do nowego wątku.
Jako że nie jestem specjalistą w dziedzinie Me109 i nie posiadam dokładniejszych zdjęć (jedno wstawiłem wcześniej, to z trymerem to inna wersja) i rysunków to nie potwierdzę ani nie zdementuje do końca istnienia tego elementu. Ja bym go usunął i uwypuklił światło pozycyjne co lepiej moim zdaniem odwzoruje kształt steru kierunku i nie będzie wyglądać tak "niechlujnie".
Borys plansze barwne rysują ludzie, lepiej podpierać się zdjęciami.
Jeszcze raz to zdjecie w całości
i archiwalne
Widać płynną krzywiznę krawędzi spływu steru kierunku i wypukłe światło pozycyjne.
Jeśli autor się nie obrazi za te wstawki to traktuje to jako edukację przy okazi budowy modelu. Jak nie to przerzućmy to do nowego wątku.
Przejrzałem kilka zdjęć MESSERSCHMITT Me-109 G6 na internecie i za bardzo nie widać tego elementu , aczkolwiek obejrzałem relacje tego samolotu na sąsiednim forum i na stateczniku jest ten element zaokrąglony . Według mnie Stuku powinieneś zrobić tak jak radzi Piterski
Może to była abstrakcja projektanta może błąd w projektowaniu
http://www.airshowactionphotography.com ... _116xx.jpg tu jeszcze jedna fotka tym razem oryginalnej maszyny
Pozdrawiam
Może to była abstrakcja projektanta może błąd w projektowaniu
http://www.airshowactionphotography.com ... _116xx.jpg tu jeszcze jedna fotka tym razem oryginalnej maszyny
Pozdrawiam
Witam !!
Dzięki panowie za zdjęcia, cieszę się z dyskusji więc o przenosinach postów nie ma mowy
No więc głupia sprawa, jeśli już ktoś popełnił błąd, to nie ja lecz autor opracowania,
Poniżej skany rys. z MM:
Patrząc jednak na rzeczywisty samolot, zgadzam się z Piterskim i trzeba będzie troszkę poszlifować,
Kolejne zdjęcia jakie przedstawie w następnych kilku postach nie będą jeszcze zawierały poprawki gdyż zrobię ją dziś, a zdjęcia były robione wczoraj i wcześniej.
Dzięki panowie za zdjęcia, cieszę się z dyskusji więc o przenosinach postów nie ma mowy
No więc głupia sprawa, jeśli już ktoś popełnił błąd, to nie ja lecz autor opracowania,
Poniżej skany rys. z MM:
Patrząc jednak na rzeczywisty samolot, zgadzam się z Piterskim i trzeba będzie troszkę poszlifować,
Kolejne zdjęcia jakie przedstawie w następnych kilku postach nie będą jeszcze zawierały poprawki gdyż zrobię ją dziś, a zdjęcia były robione wczoraj i wcześniej.
Dzięki tej wymianie informacji zorientowałem sie jak dużo jest pozornie niewielkich różnic w Me-109 nawet między G6 Styka, a G14 Pawsa.
Cieszę się również, że dyskusja przez nas wszystkich została odebrana właściwie
Ja osobiście lubię takie wymiany poglądów czy spostrzeżeń na forum a ma wrażenie że wiele osób się ich boi .
Na tym koniec mojej paplaniny
Cieszę się również, że dyskusja przez nas wszystkich została odebrana właściwie
Ja osobiście lubię takie wymiany poglądów czy spostrzeżeń na forum a ma wrażenie że wiele osób się ich boi
. Na tym koniec mojej paplaniny
Podoba mi się ta Twoja 109, mimo kłopotów jakie sprawia ci ten papier jest to naprawdę fajnie zrobiony model.
Tylko to śmigło, wielka szkoda że nie zrobiłeś go wypukłego, wystarczył kawałek ostruganej zapałki lub wykałaczki i efekt był by o niebo lepszy. Jest to jednak dość wyeksponowany element modelu i dlatego warto nad nim trochę popracować.
Tylko to śmigło, wielka szkoda że nie zrobiłeś go wypukłego, wystarczył kawałek ostruganej zapałki lub wykałaczki i efekt był by o niebo lepszy. Jest to jednak dość wyeksponowany element modelu i dlatego warto nad nim trochę popracować.
No i stało się !! K O N I E C !!
Miło mi poinformować iż model został ukończony !!
Zgodnie z sugestią Pieterskiego poprawiłem śmigło, pozbyłem się też owego "trymerka" o którym była dyskusja.
Rano zdjęcia i pare słów podsumowania.
Pozdrawiam i dobrej nocy, może wyśni mi się następny model do klejenia...
aha i jeszcze jedno pytanie do znawców tematu, otóż przed budową modelu zaimpregnowałem papier lakierem humbrol półmatowy,
czy lakierując skończony już model ponownie tymże lakierem, narażam go na jakieś niebezpieczeństwo, zwichrowań itp ??
Miło mi poinformować iż model został ukończony !!
Zgodnie z sugestią Pieterskiego poprawiłem śmigło, pozbyłem się też owego "trymerka" o którym była dyskusja.
Rano zdjęcia i pare słów podsumowania.
Pozdrawiam i dobrej nocy
, może wyśni mi się następny model do klejenia...aha i jeszcze jedno pytanie do znawców tematu, otóż przed budową modelu zaimpregnowałem papier lakierem humbrol półmatowy,
czy lakierując skończony już model ponownie tymże lakierem, narażam go na jakieś niebezpieczeństwo, zwichrowań itp ??
Ostatnio zmieniony 2007-03-01, 07:49 przez styku, łącznie zmieniany 1 raz.
Spokojnie możesz lakierować nic takiego się nie stanie. Humbrol to lakier "olejny" i nie spowoduje ci żadnych deformacji. Ja również Humbrolem lakierowałem Ła i bez efektów ubocznych. Mało tego na koniec położę matową Pactrę i nie spodziewam się żadnych niespodzianek.styku pisze:[...] aha i jeszcze jedno pytanie do znawców tematu, otóż przed budową modelu zaimpregnowałem papier lakierem humbrol półmatowy, czy lakierując skończony już model ponownie tymże lakierem, narażam go na jakieś niebezpieczeństwo, zwichrowań itp ?? [...]
Przy okazji mam do ciebie pytanie czy ty również spotykasz się z takim zjawiskiem, że model trzymany dłużej w palcach robi wrażenie jak by się do nich lepił?
PS. I jeszcze jedno jak możesz to daj zdjęcia w mniejszej rozdzielczości np. 1280x1024 bo tak duże jak ty wstawiasz bardzo ciężko się ogląda.
Dzięki Piterski, więc najpierw lakierowanie a potem zdjęcia.
Dzięki też za sugestie o rozdzielczości.
a odpowiadając na twoje pytanie:
jak najbardziej TAK !!! wygląda to dokładnie tak jak opisujesz,
Może dlatego ten mój papier jest tak wymęczony ? Całość kleiłem wikolem, więc trzeba było nieraz przytrzymać dłużej żeby złapało i stąd może taki efekt.
No nic, trzeba brać się za lakierowanie i niebawem sami zobaczycie efekty mojej pracy ! Pozdrawiam !!
Dzięki też za sugestie o rozdzielczości.
a odpowiadając na twoje pytanie:
Piterski pisze:[...] czy ty również spotykasz się z takim zjawiskiem, że model trzymany dłużej w palcach robi wrażenie jak by się do nich lepił?
jak najbardziej TAK !!! wygląda to dokładnie tak jak opisujesz,
Może dlatego ten mój papier jest tak wymęczony ? Całość kleiłem wikolem, więc trzeba było nieraz przytrzymać dłużej żeby złapało i stąd może taki efekt.
No nic, trzeba brać się za lakierowanie i niebawem sami zobaczycie efekty mojej pracy ! Pozdrawiam !!