[Prezentacja] Niem. czołg ci. PzKpfw. VI Tiger I Ausf-Answer

To co nam wiadomo o nowościach i nasze sugestie

Moderatorzy: ModTeam, Sekretarz

Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
PiterATS
Posty: 165
Rejestracja: 2007-06-25, 14:42
Lokalizacja: Opole

#16 Post autor: PiterATS » 2008-02-05, 16:04

Dzięki za zdjęcie. Czyli już wszystko się wyjaśniło. Owszem wieża jest asymetryczna, ale po odwrotnej stronie!!! Takiej hecy się nie spodziewałem. Szersza strona powinna znajdować się od strony celowniczego (na wysokości wieżyczki dowódcy), a nie od strony ładowniczego (na wysokości jego prostokątnego włazu). Żeby nie było żadnych wątpliwości , jeszcze takie o to rysunki ze strony Tiger1.info:

http://tiger1.info/pictures/LoaderSeatLocation5.gif

http://tiger1.info/pictures/TurretPlan.jpg

Awatar użytkownika
tad
Posty: 1145
Rejestracja: 2006-09-17, 16:19
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

#17 Post autor: tad » 2008-02-05, 16:47

Teraz to już kompletnie nic nie rozumiem. Przecież szersza jest lewa strona - tak, jak to pokazano na obrazkach z Twojego pierwszego linku i sam wpisywałeś... Co ma wynikać z tych dwóch kolejnych linków? Ja niestety nie znam się na czołgach.
TAD

Awatar użytkownika
Kroolo
Posty: 3148
Rejestracja: 2006-08-05, 15:28
Lokalizacja: Lublin

#18 Post autor: Kroolo » 2008-02-05, 17:03

PiterATS pisze:asymetria wieży w prawdziwym czołgu wynosi 11cm, co w przeliczeniu do skali 1/25 daje aż 4,4mm! Jeśli więc dla Was taka spora różnica nie ma znaczenia, to trudno.
Masz może jakiś rysunek obrazujący te 11cm? Lub jakiś inny z większą liczbą wymiarów? Staram się to sobie rozrysować i trochę danych brakuje... Znaczenie ma, ciekaw jestem czy jakbym zobaczył obok siebie dwie wieże - jedną symetryczną, a drugą z różnicą 4,4mm czy bym to wykrył. Tak czy siak gratuluję sokolego oka że takiego czegoś się dopatrzyłeś na tamtych zdjęciach :-)

Awatar użytkownika
PiterATS
Posty: 165
Rejestracja: 2007-06-25, 14:42
Lokalizacja: Opole

#19 Post autor: PiterATS » 2008-02-05, 18:33

Kroolo pisze:Tak czy siak gratuluję sokolego oka że takiego czegoś się dopatrzyłeś na tamtych zdjęciach :-)
Widzę, że podchodzisz do moich wypowiedzi z ironią, lecz to nie moja sprawa. Tak się składa, że nie muszę mieć żadnego, jak to twierdzisz, sokolego oka, żeby to wiedzieć. Wystarczy chociażby monografia Tigera z Aj-Pressu gdzie ten problem został szczegółowo przedstawiony.

Tad, widzę, że w dalszym ciągu się nie rozumiemy, więc może najpierw ustalmy która strona jest lewa, a która prawa, bo chyba spoglądamy na tą część z sufitem wieży z zupełnie różnych kierunków. Mi się wydaje, że strony ustala się zgodnie z kierunkiem ruchu obiektu.

Awatar użytkownika
tad
Posty: 1145
Rejestracja: 2006-09-17, 16:19
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

#20 Post autor: tad » 2008-02-05, 19:43

Ok - patrząc z góry na czołg w kierunku jazdy - lewa strona jest wyraźnie większa w okolicy zaokrąglenia - czyli tak, jak pokazał Twój pierwszy link.
TAD

Awatar użytkownika
PiterATS
Posty: 165
Rejestracja: 2007-06-25, 14:42
Lokalizacja: Opole

#21 Post autor: PiterATS » 2008-02-05, 21:06

Masz rację. Widać to również na rysunkach, których linki dałem dwa posty wyżej. Na zdjęciu części z modelu, które zamieściłeś widać natomiast, że to prawa strona wieży jest szersza, oczywiście patrząc zgodnie z kierunkiem jazdy czołgu. Czyli jakby nie było coś tu jest nie tak z tym elementem.

Awatar użytkownika
tad
Posty: 1145
Rejestracja: 2006-09-17, 16:19
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

#22 Post autor: tad » 2008-02-06, 00:36

Piter - moim zdaniem właśnie lewa strona jest szersza. Myślałem, że to dobrze widać na tych fotkach, szczególnie w zaokrągleniu, gdzie ta asymetria była wyraźniejsza.
TAD

Awatar użytkownika
Kroolo
Posty: 3148
Rejestracja: 2006-08-05, 15:28
Lokalizacja: Lublin

#23 Post autor: Kroolo » 2008-02-06, 00:59

PiterATS, źle zinterpretowałeś moją wypowiedź - nie miałem na celu nic ironizować. Po prostu moje oczy nie wychwyciły by tego, gdybym o tym nie wiedział.

Awatar użytkownika
PiterATS
Posty: 165
Rejestracja: 2007-06-25, 14:42
Lokalizacja: Opole

#24 Post autor: PiterATS » 2008-02-06, 08:26

Kroollo, wiem, że ta różnica jest trudna do uchwycenia, ale ja akurat kilka lat temu dość żywo interesowałem się Tigerem. Stąd też wiem o problemie asymetrii wieży i jestem na to bardzo uczulony.

Tad, mi się wydaje, że na zdjęciu, które przedstawiłeś to właśnie prawa strona, którą zaznaczyłem żółtą klamerką jest trochę szersza. A powinno być na odwrót:

Obrazek

Awatar użytkownika
tad
Posty: 1145
Rejestracja: 2006-09-17, 16:19
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

#25 Post autor: tad » 2008-02-06, 13:38

Piter - zielone strzałki wstawiłem "na oko", więc nimi się nie sugeruj, natomiast tę linię z żółtą klamerką zwyczajnie przedzieliłem na pół, zatem ona także niczego nie pokazuje (po obu stronach jest jednakowa). Moim zdaniem wyraźnie widać powiększoną część w okolicy tego okrągłego włazu po lewej stronie czyli tam, gdzie wynikało to z Twojego pierwszego linka.
Pozdrawiam
TAD

Awatar użytkownika
PiterATS
Posty: 165
Rejestracja: 2007-06-25, 14:42
Lokalizacja: Opole

#26 Post autor: PiterATS » 2008-02-06, 13:46

No widzisz Tad, sam łuk z tyłu wieży to tylko połowa sukcesu. Chodzi też o to, że to właśnie ta krawędź, której odcinek zaznaczyłem na żółto, jest szersza w oryginale z lewej strony o 11cm. To właśnie na tej krawędzi jest najbardziej widoczna asymetria wieży. Skoro napisałeś, że jest ona z obu stron taka sama, więc asymetrii jako takiej wieża modelu nie ma.

Awatar użytkownika
PiterATS
Posty: 165
Rejestracja: 2007-06-25, 14:42
Lokalizacja: Opole

#27 Post autor: PiterATS » 2008-02-06, 18:40

Rozmawiałem z Panem Wąwoźnym na temat wieży. W projekcie, a więc i w wydanym modelu, jest ona idealnie symetryczna...

Awatar użytkownika
tad
Posty: 1145
Rejestracja: 2006-09-17, 16:19
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

#28 Post autor: tad » 2008-02-06, 18:56

Hm - no to się poddaję - zresztą Ty się znasz lepiej na tych rzeczach. A przy okazji - może podpytaj Zajonca Poziomki na Konradusie, bo on jest projektantem - ostatecznie wyjaśni sprawę.
Pozdrawiam
TAD

ODPOWIEDZ

Wróć do „Zapowiedzi i prezentacje nowych modeli”