Na pytania wiedzowe odpowiadamy mailowo.
r-t
KONKURS IL-2 Sturmovik Cliffs of Dover
Moderatorzy: ModTeam, Sekretarz
-
administrator
- Administrator
- Posty: 120
- Rejestracja: 2006-07-21, 09:53
-
administrator
- Administrator
- Posty: 120
- Rejestracja: 2006-07-21, 09:53
-
administrator
- Administrator
- Posty: 120
- Rejestracja: 2006-07-21, 09:53
-
administrator
- Administrator
- Posty: 120
- Rejestracja: 2006-07-21, 09:53
-
administrator
- Administrator
- Posty: 120
- Rejestracja: 2006-07-21, 09:53
-
Towarzysz19
- Posty: 468
- Rejestracja: 2010-11-06, 15:49
- Lokalizacja: Cieszyn
Bitwa o Anglię była przełomową bitwą, ponieważ klęska Luftwaffe nie pozwoliła na realizację operacji "Lew Morski", a co za tym idzie na podbicie ostatniego sojusznika w Europie. Od 1941 roku terytorium Wielkiej Brytanii było idealną bazą do wykonywania nalotów bombowych na terytorium III Rzeszy, które skutecznie niszczyły przemysł niemiecki. Niemcy musieli przeznaczać wiele środków do obrony przed tymi nalotami-środki, które były potrzebne na froncie wschodnim. Istnienie Wielkiej Brytanii pozwoliło na zorganizowanie w 1944 roku operacji "Overlord" i otwarcie drugiego frontu w Europie. Walka na dwa fronty, niszczenie niemieckiego przemysłu prawdopodobnie skróciło wojnę o wiele dni.
Opisz, dlaczego Twoim zdaniem Bitwa o Anglię była przełomowym momentem w historii walk.
Bitwa o Anglię może być nazwana przełomowym momentem w pierwszej fazie II wojny światowej. Świadczy o tym fakt zatrzymania ekspansji hitlerowskich Niemiec na terenie zachodniej Europy, choć nie zatrzymała postępów tego kraju na innych frontach. Z pewnością miała duże znaczenie dla ZSRR, który wspierany od 1941 roku tzw. konwojami murmańskimi miał większe szanse na obronę i późniejsze podjęcie kontrofensywy.
Nawiązując do właściwego brzmienia tematu, które należy rozumieć jako pytanie o znaczenie Bitwy o Anglię w kontekście całej historii wojskowości, należy stwierdzić nieco mniejsze znaczenie tej kampanii powietrznej. Tezę tą spróbuję sprawdzić i ewentualnie udowodnić.
Na przestrzeni dziejów miały miejsce starcia, które są powszechnie uznawane za przełomowe w historii walk, przykładami mogą być najróżniejsze bitwy od starożytności po czasy współczesne rozgrywające się w różnych miejscach na Ziemi. Aby dokładniej sprawdzić co oznacza sformułowanie, iż dana bitwa jest jakimś przełomem w historii walk, podamy kilka przykładów starć zbrojnych uznanych w nauce za przełomowe i zastanowimy się dlaczego za takie je uznano.
Pierwszym wybranym przykładem będzie bitwa pod Kannami z 216 r. p.n.e.. Stracie to uważa się za przełomowe w historii walk, gdyż właściwie po raz pierwszy planowo dokonano manewru oskrzydlającego. Do tej bitwy starcia polegały raczej na swoistym ,,przepychaniu się” armii i zmuszeniu wroga do ucieczki. Tu zaś oskrzydlenie i otoczenie umożliwiło niemal całkowitą zagładę sił przeciwnika. Zatem o znaczeniu tej bitwy zdecydowało zastosowanie nowatorskiej taktyki.
Inną bitwą, która zapisała się jako wyjątkowe wydarzenie w dziedzinie wojskowości może być bitwa na Polach Katalaunijskich. W 451 roku wojska rzymskie z posiłkami germańskimi dowodzone przez znakomitego wodza Aecjusza pokonały tam siły Hunów pod wodzą Attyli. W tym przypadku znaczenie tej bitwy ma raczej wymiar polityczny. Zatrzymano pochód budzących grozę Hunów i obroniono zachodnią część cesarstwa przed całkowitym upadkiem. Podobne znaczenie, nieco przesadnie, przypisuje się bitwie pod Poitiers z 732 roku. Tak samo ocenimy znaczenie ataku Wielkiej Armady na Anglię, wyprawy moskiewskiej Napoleona, czy bitwy pod Waterloo, czy bitwy warszawskiej 1920 roku.
Do opisanych dwóch przyczyn wskazania na bitwę jako wydarzenie szczególne dodajmy inny wyróżnik. Będzie nim nowatorstwo lub ogólnie osiągnięcia w dziedzinie uzbrojenia. Takich starć w historii było mnóstwo. Wystarczy wspomnieć po raz kolejny bitwę pod Poitiers, gdzie walczący pieszo Frankowie starli się z konnicą arabską i po zwycięstwie, poznawszy strzemię, zapoczątkowali wykształcanie się średniowiecznego rycerstwa. Doskonałym przykładem będzie też wielkie obnażenie słabości niekarnych rycerzy w starciu ze znakomitymi łucznikami w bitwach pod Crecy 1346 i Azincourt z 1415 roku. Podobnie rzecz miała się z pozycją husarii na polach bitew XVII wieku i jej najświetniejszym, jeśli przyjąć spojrzenie ogólnoeuropejskie, zwycięstwem pod Wiedniem w 1683 roku.
Okazuje się jednak, ze sama przewaga techniczna nie zawsze wystarczała do zwycięstwa. Świadczą o tym starcia z czasów wojny francusko-pruskiej 1870-71. Tam doskonałość karabinów francuskich Chassepota, mających dwukrotnie większy zasięg skutecznego strzału niż karabiny pruskie, nie zdołała zrównoważyć chaosu organizacyjnego i nieudolności dowództwa.
Zatem na powyższych przykładach udało się wyróżnić następujące cechy, które pozwalają uznać bitwę za szczególną dla całych dziejów: nowatorstwo taktyczne, znaczenie polityczne, nowatorstwo w zakresie uzbrojenia, organizacja. Z wymienionych za najważniejsze uważam stosowanie nowości w zakresie taktyki i uzbrojenia oraz organizację. Skutki polityczne są moim zdaniem drugorzędne, gdyż nigdy nie będziemy w stanie określić, jakie by były, gdyby dane wydarzenie nie zaistniało (np. nie wiemy z całą pewnością czy Hitler wygrałby wojnę po zwycięstwie w Bitwie o Anglię, wiemy tylko, że miałby większe szanse). Natomiast nowości w technice i organizacji zawsze pojawiają się przed bitwą (lub w jej trakcie jeśli jest to stracie długofalowe) i tym samym świadczą o jej faktycznym znaczeniu w dziejach.
Jak zatem ocenić przełomowość Bitwy o Anglię w historii walk? Z całą pewnością możemy uznać tą bitwę za przełomową w zakresie stosowanej taktyki i organizacji obrony. Decydującą i największą moim zdaniem nowością było użycie radaru i wynikający z tego sposób prowadzenia obrony. Zbudowanie jeszcze przed II wojną światową planowego systemu radarów zw. Chain Home stało się podstawą do powstania na Wyspach pierwszego na świecie radiolokacyjnego systemu dowodzenia lotnictwem. W Bitwie o Anglię ten system został użyty po raz pierwszy na dużą skalę w warunkach bojowych i w znacznym stopniu przyczynił się do zwycięstwa. Nie bez znaczenia były też zwykłe posterunki obserwacyjne.
Na uwagę zasługuje też organizacja obrony powietrznej i podzielenie obszaru powietrznego nad Anglią na części, którym przypisano poszczególnym Grupom Myśliwskim. Skutkowało to, w połączeniu z wprowadzeniem obserwacji radarowej i zastosowaniem systemu poziomów gotowości w jednostkach lotniczych, możliwością podjęcia dosyć wczesnego startu przeciw nadlatującym samolotom wroga.
Wyjątkowość tej bitwy zaznacza się też w jej charakterze jako pierwszej tak dużej bitwy lotniczej. Owszem lotnictwo było używane wcześniej, wystarczy wspomnieć choćby działania z czasów I wojny światowej, kampanię wrześniową, czy kampanię japońską w Chinach. Jednak dopiero Bitwa o Anglię była starciem, w którym o wyniku decydowały siły powietrzne, działania innych rodzajów broni były zdecydowanie drugorzędne.
Kolejną nowością w historii wojen było stosowanie nalotów nocnych. Taka taktyka wcześniej była stosowana (jak choćby w czasie I wojny światowej), jednak dopiero w Bitwie o Anglię przybrała większe rozmiary.
W pewnym stopniu Bitwę o Anglię charakteryzuje stosowanie nowych typów samolotów (Spitfire), choć nie można uznać, że w tej dziedzinie, nastąpił w czasie bitwy znaczący przełom.
Podsumowując, uważam, że Bitwa o Anglię może być uznana za przełomowy moment w historii walk, gdyż zastosowano tam powszechnie radar, wprowadzono komplementarny system obrony, miały miejsce masowe naloty nocne, niemal cała bitwa miała charakter powietrzny, działania lotnictwa miały decydujący wpływ na przebieg bitwy. W kontekście samej II wojny światowej bitwa była pierwszym poważnym zwycięstwem nad siłami III Rzeszy mającym prawdopodobnie decydujący wpływ na dalszy przebieg działań zbrojnych.
Poza tym należy pamiętać o znaczeniu tej bitwy dla Polski oraz innych krajów, których piloci brali w niej udział. Piloci polscy, jak i piloci innych narodowości wnieśli bardzo dużo w przebieg bitwy. Dokonania Polaków, takie jak pierwsze polskie nocne zwycięstwo odniesione na samolocie Defiant, działania dywizjonów bombowych 300 i 301, zestrzelenie prawie 12% ogółu samolotów niemieckich, wpisały się znakomicie w prawie tysiącletnią historię oręża polskiego. Wkład Polaków w zwycięstwo w pełni pozwala odnieść także do polskich pilotów słowa Winstona Churchilla: „Nigdy jeszcze na polach ludzkich konfliktów tak wielu nie zawdzięczało tak wiele tak nielicznym”.
Bitwa o Anglię może być nazwana przełomowym momentem w pierwszej fazie II wojny światowej. Świadczy o tym fakt zatrzymania ekspansji hitlerowskich Niemiec na terenie zachodniej Europy, choć nie zatrzymała postępów tego kraju na innych frontach. Z pewnością miała duże znaczenie dla ZSRR, który wspierany od 1941 roku tzw. konwojami murmańskimi miał większe szanse na obronę i późniejsze podjęcie kontrofensywy.
Nawiązując do właściwego brzmienia tematu, które należy rozumieć jako pytanie o znaczenie Bitwy o Anglię w kontekście całej historii wojskowości, należy stwierdzić nieco mniejsze znaczenie tej kampanii powietrznej. Tezę tą spróbuję sprawdzić i ewentualnie udowodnić.
Na przestrzeni dziejów miały miejsce starcia, które są powszechnie uznawane za przełomowe w historii walk, przykładami mogą być najróżniejsze bitwy od starożytności po czasy współczesne rozgrywające się w różnych miejscach na Ziemi. Aby dokładniej sprawdzić co oznacza sformułowanie, iż dana bitwa jest jakimś przełomem w historii walk, podamy kilka przykładów starć zbrojnych uznanych w nauce za przełomowe i zastanowimy się dlaczego za takie je uznano.
Pierwszym wybranym przykładem będzie bitwa pod Kannami z 216 r. p.n.e.. Stracie to uważa się za przełomowe w historii walk, gdyż właściwie po raz pierwszy planowo dokonano manewru oskrzydlającego. Do tej bitwy starcia polegały raczej na swoistym ,,przepychaniu się” armii i zmuszeniu wroga do ucieczki. Tu zaś oskrzydlenie i otoczenie umożliwiło niemal całkowitą zagładę sił przeciwnika. Zatem o znaczeniu tej bitwy zdecydowało zastosowanie nowatorskiej taktyki.
Inną bitwą, która zapisała się jako wyjątkowe wydarzenie w dziedzinie wojskowości może być bitwa na Polach Katalaunijskich. W 451 roku wojska rzymskie z posiłkami germańskimi dowodzone przez znakomitego wodza Aecjusza pokonały tam siły Hunów pod wodzą Attyli. W tym przypadku znaczenie tej bitwy ma raczej wymiar polityczny. Zatrzymano pochód budzących grozę Hunów i obroniono zachodnią część cesarstwa przed całkowitym upadkiem. Podobne znaczenie, nieco przesadnie, przypisuje się bitwie pod Poitiers z 732 roku. Tak samo ocenimy znaczenie ataku Wielkiej Armady na Anglię, wyprawy moskiewskiej Napoleona, czy bitwy pod Waterloo, czy bitwy warszawskiej 1920 roku.
Do opisanych dwóch przyczyn wskazania na bitwę jako wydarzenie szczególne dodajmy inny wyróżnik. Będzie nim nowatorstwo lub ogólnie osiągnięcia w dziedzinie uzbrojenia. Takich starć w historii było mnóstwo. Wystarczy wspomnieć po raz kolejny bitwę pod Poitiers, gdzie walczący pieszo Frankowie starli się z konnicą arabską i po zwycięstwie, poznawszy strzemię, zapoczątkowali wykształcanie się średniowiecznego rycerstwa. Doskonałym przykładem będzie też wielkie obnażenie słabości niekarnych rycerzy w starciu ze znakomitymi łucznikami w bitwach pod Crecy 1346 i Azincourt z 1415 roku. Podobnie rzecz miała się z pozycją husarii na polach bitew XVII wieku i jej najświetniejszym, jeśli przyjąć spojrzenie ogólnoeuropejskie, zwycięstwem pod Wiedniem w 1683 roku.
Okazuje się jednak, ze sama przewaga techniczna nie zawsze wystarczała do zwycięstwa. Świadczą o tym starcia z czasów wojny francusko-pruskiej 1870-71. Tam doskonałość karabinów francuskich Chassepota, mających dwukrotnie większy zasięg skutecznego strzału niż karabiny pruskie, nie zdołała zrównoważyć chaosu organizacyjnego i nieudolności dowództwa.
Zatem na powyższych przykładach udało się wyróżnić następujące cechy, które pozwalają uznać bitwę za szczególną dla całych dziejów: nowatorstwo taktyczne, znaczenie polityczne, nowatorstwo w zakresie uzbrojenia, organizacja. Z wymienionych za najważniejsze uważam stosowanie nowości w zakresie taktyki i uzbrojenia oraz organizację. Skutki polityczne są moim zdaniem drugorzędne, gdyż nigdy nie będziemy w stanie określić, jakie by były, gdyby dane wydarzenie nie zaistniało (np. nie wiemy z całą pewnością czy Hitler wygrałby wojnę po zwycięstwie w Bitwie o Anglię, wiemy tylko, że miałby większe szanse). Natomiast nowości w technice i organizacji zawsze pojawiają się przed bitwą (lub w jej trakcie jeśli jest to stracie długofalowe) i tym samym świadczą o jej faktycznym znaczeniu w dziejach.
Jak zatem ocenić przełomowość Bitwy o Anglię w historii walk? Z całą pewnością możemy uznać tą bitwę za przełomową w zakresie stosowanej taktyki i organizacji obrony. Decydującą i największą moim zdaniem nowością było użycie radaru i wynikający z tego sposób prowadzenia obrony. Zbudowanie jeszcze przed II wojną światową planowego systemu radarów zw. Chain Home stało się podstawą do powstania na Wyspach pierwszego na świecie radiolokacyjnego systemu dowodzenia lotnictwem. W Bitwie o Anglię ten system został użyty po raz pierwszy na dużą skalę w warunkach bojowych i w znacznym stopniu przyczynił się do zwycięstwa. Nie bez znaczenia były też zwykłe posterunki obserwacyjne.
Na uwagę zasługuje też organizacja obrony powietrznej i podzielenie obszaru powietrznego nad Anglią na części, którym przypisano poszczególnym Grupom Myśliwskim. Skutkowało to, w połączeniu z wprowadzeniem obserwacji radarowej i zastosowaniem systemu poziomów gotowości w jednostkach lotniczych, możliwością podjęcia dosyć wczesnego startu przeciw nadlatującym samolotom wroga.
Wyjątkowość tej bitwy zaznacza się też w jej charakterze jako pierwszej tak dużej bitwy lotniczej. Owszem lotnictwo było używane wcześniej, wystarczy wspomnieć choćby działania z czasów I wojny światowej, kampanię wrześniową, czy kampanię japońską w Chinach. Jednak dopiero Bitwa o Anglię była starciem, w którym o wyniku decydowały siły powietrzne, działania innych rodzajów broni były zdecydowanie drugorzędne.
Kolejną nowością w historii wojen było stosowanie nalotów nocnych. Taka taktyka wcześniej była stosowana (jak choćby w czasie I wojny światowej), jednak dopiero w Bitwie o Anglię przybrała większe rozmiary.
W pewnym stopniu Bitwę o Anglię charakteryzuje stosowanie nowych typów samolotów (Spitfire), choć nie można uznać, że w tej dziedzinie, nastąpił w czasie bitwy znaczący przełom.
Podsumowując, uważam, że Bitwa o Anglię może być uznana za przełomowy moment w historii walk, gdyż zastosowano tam powszechnie radar, wprowadzono komplementarny system obrony, miały miejsce masowe naloty nocne, niemal cała bitwa miała charakter powietrzny, działania lotnictwa miały decydujący wpływ na przebieg bitwy. W kontekście samej II wojny światowej bitwa była pierwszym poważnym zwycięstwem nad siłami III Rzeszy mającym prawdopodobnie decydujący wpływ na dalszy przebieg działań zbrojnych.
Poza tym należy pamiętać o znaczeniu tej bitwy dla Polski oraz innych krajów, których piloci brali w niej udział. Piloci polscy, jak i piloci innych narodowości wnieśli bardzo dużo w przebieg bitwy. Dokonania Polaków, takie jak pierwsze polskie nocne zwycięstwo odniesione na samolocie Defiant, działania dywizjonów bombowych 300 i 301, zestrzelenie prawie 12% ogółu samolotów niemieckich, wpisały się znakomicie w prawie tysiącletnią historię oręża polskiego. Wkład Polaków w zwycięstwo w pełni pozwala odnieść także do polskich pilotów słowa Winstona Churchilla: „Nigdy jeszcze na polach ludzkich konfliktów tak wielu nie zawdzięczało tak wiele tak nielicznym”.
-
administrator
- Administrator
- Posty: 120
- Rejestracja: 2006-07-21, 09:53
-
administrator
- Administrator
- Posty: 120
- Rejestracja: 2006-07-21, 09:53
Konkurs został rozstrzygnięty!
Za pytania opisowe przyznano:
- Panda - 4 pkt
- MeSSer - 2 pkt
- Towarzysz19 - 2pkt
Wybór był ciężki ze względu na bardzo wyrównaną walkę. Samo podsumowanie punktów wiedzowych jak i za pytanie opisowe nie wystarczyło. Z tego powodu pod uwagę wzięty został czas odpowiedzi co pozwoliło na ustalenie zwycięzcy.
Oto miejsca zdobyte przez trojkę najwytrwalszych zawodników:
1. MeSSer
2. Panda
3. Towarzysz19
Gratulujemy wszystkim dużej wiedzy historycznej oraz bardzo wyrównanej walki!
Za pytania opisowe przyznano:
- Panda - 4 pkt
- MeSSer - 2 pkt
- Towarzysz19 - 2pkt
Wybór był ciężki ze względu na bardzo wyrównaną walkę. Samo podsumowanie punktów wiedzowych jak i za pytanie opisowe nie wystarczyło. Z tego powodu pod uwagę wzięty został czas odpowiedzi co pozwoliło na ustalenie zwycięzcy.
Oto miejsca zdobyte przez trojkę najwytrwalszych zawodników:
1. MeSSer
2. Panda
3. Towarzysz19
Gratulujemy wszystkim dużej wiedzy historycznej oraz bardzo wyrównanej walki!
-
Towarzysz19
- Posty: 468
- Rejestracja: 2010-11-06, 15:49
- Lokalizacja: Cieszyn
Witam!
Ostatnio, na naszym forum odbył się konkurs, który wygrałem choć do końca byłem pewien że nie wygram gdyż miałem godnych "przeciwników" a jednym z zobowiązań po wygraniu gry jest napisanie "pierwszego wrażenia po otrzymaniu gry" co zaraz postaram się uczynić.
Dziś moim oczom ukazał się list polecony, gdyż dostałem powtórne wezwanie do odebrania przesyłki jak ja nawet awizo nie dostałem... Przesyła została wysłana 01.04.2011, przyszła na oddział poczty 11.04.2011, a dziś dostałem zawiadomienie wtórne, a i była to paczka priorytetowa, ale nie przyszedłem tu psać zażaleń na pocztę tylko wrażenia z otrzymania gry
No więc pierwsze co zobaczyłem to wielka przesyłka której wielkość pokażę w naszym modelarskim stylu 
[center]
[/center]
Po otwarciu przesyłki ukazuje się nam pudełko z grą, tak wiem nic ekscytującego
[center]
[/center]
Na samym początku zwróciłem uwagę na świetny obraz przedstawiający samolot RAF który strąca niemiecki samolot myśliwski, a ten zaś zaczyna płonąć, bardzo mi się spodobał ten motyw
N samym środku widniej napis "CLIFFS of DOVER IL=2 STURMOVIK" który trochę nie pasuje do całości, ale nie jest aż tak źle. Na przodzie można również znaleźć informacje które uświadamiają nas że gra jest "dozwolona" od lat szesnastu jak i że do rejestracji wymagane jest połączenie z internetem, poza tym widnieje też logo producenta/twórcy gry którym jest 1C COMPANY jak i Polskiego dystrybutora, którym to jest firma UBISOFT.
[center]
[/center]
Tylnia strona pudełka to jest inna bajka
są tam opisane zalety do których dodano screen-shot'y z rozgrywki singleplayer jak i multiplayer, pomijając ten element naszym oczom ukaże się cytat "Nigdy w historii wojen tak wielu nie zawdzięczało tak niewiele tak niewielu" ja nam wiadomo ten cytat był odpowiedzią na jedno z pytań konkursowych. Poza tym "kolorowym" i napisanym dużym druczkiem widnieje z tyłu informacja o wymaganiach gry i obsługiwane karty graficzne co jest jedną z ważniejszych informacji dla graczy 
[center]
[/center]
w pudełku zaś dostajemy duża dawkę zaskczenia, gdyż dostajemy w nim:
-Płytę instalacyjną do gry
-Kartkę z kodem instalacyjnym
Tak dobrze czytacie! Nie ma w środku żadnej instrukcji a nawet większego opisu gry, co jest dużym zaskoczeniem dla mnie ponieważ lunię czytać wszelkie instrukcje.
Podsumowując, na samym początku dostajemy "kopa" zadowolenia z grafiki i informacji na pudełku, lecz po otwarciu pudełka i obeznaniu się z zawartością można śmiało stwierdzić że jest to porównywalne z uderzeniem głową o ścianę :-/
Pozdrawiam
Mateusz
Ostatnio, na naszym forum odbył się konkurs, który wygrałem choć do końca byłem pewien że nie wygram gdyż miałem godnych "przeciwników" a jednym z zobowiązań po wygraniu gry jest napisanie "pierwszego wrażenia po otrzymaniu gry" co zaraz postaram się uczynić.
Dziś moim oczom ukazał się list polecony, gdyż dostałem powtórne wezwanie do odebrania przesyłki jak ja nawet awizo nie dostałem... Przesyła została wysłana 01.04.2011, przyszła na oddział poczty 11.04.2011, a dziś dostałem zawiadomienie wtórne, a i była to paczka priorytetowa, ale nie przyszedłem tu psać zażaleń na pocztę tylko wrażenia z otrzymania gry
No więc pierwsze co zobaczyłem to wielka przesyłka której wielkość pokażę w naszym modelarskim stylu [center]
[/center]Po otwarciu przesyłki ukazuje się nam pudełko z grą, tak wiem nic ekscytującego
[center]
[/center]Na samym początku zwróciłem uwagę na świetny obraz przedstawiający samolot RAF który strąca niemiecki samolot myśliwski, a ten zaś zaczyna płonąć, bardzo mi się spodobał ten motyw
N samym środku widniej napis "CLIFFS of DOVER IL=2 STURMOVIK" który trochę nie pasuje do całości, ale nie jest aż tak źle. Na przodzie można również znaleźć informacje które uświadamiają nas że gra jest "dozwolona" od lat szesnastu jak i że do rejestracji wymagane jest połączenie z internetem, poza tym widnieje też logo producenta/twórcy gry którym jest 1C COMPANY jak i Polskiego dystrybutora, którym to jest firma UBISOFT.[center]
[/center]Tylnia strona pudełka to jest inna bajka
są tam opisane zalety do których dodano screen-shot'y z rozgrywki singleplayer jak i multiplayer, pomijając ten element naszym oczom ukaże się cytat "Nigdy w historii wojen tak wielu nie zawdzięczało tak niewiele tak niewielu" ja nam wiadomo ten cytat był odpowiedzią na jedno z pytań konkursowych. Poza tym "kolorowym" i napisanym dużym druczkiem widnieje z tyłu informacja o wymaganiach gry i obsługiwane karty graficzne co jest jedną z ważniejszych informacji dla graczy [center]
[/center]w pudełku zaś dostajemy duża dawkę zaskczenia, gdyż dostajemy w nim:
-Płytę instalacyjną do gry
-Kartkę z kodem instalacyjnym
Tak dobrze czytacie! Nie ma w środku żadnej instrukcji a nawet większego opisu gry, co jest dużym zaskoczeniem dla mnie ponieważ lunię czytać wszelkie instrukcje.
Podsumowując, na samym początku dostajemy "kopa" zadowolenia z grafiki i informacji na pudełku, lecz po otwarciu pudełka i obeznaniu się z zawartością można śmiało stwierdzić że jest to porównywalne z uderzeniem głową o ścianę :-/
Pozdrawiam
Mateusz