[R] Zamek Chocim, GPM
Moderatorzy: ModTeam, Sekretarz
[R] Zamek Chocim, GPM
Witam,
przyznam się bez bicia, że URSUS mnie zmulił, trochę majstrowałem przy TKS-D. Ale, że Święta się zbliżały i nie było co wąchać trza było kupić klej:D:D Ale wiadomo jak to bywa na tym świecie, samego kleju przeca nie kupia:D I tak o to nabyłem Chocim i Stara 28 wywrotkę:D
Zanim jednak zakupiłem Chocim, naczytałem się niezbyt pochlebnych komentów na Konradusie o nim. Jednak gdy wziąłem model w łapy, zauważyłem, że model jest ładnie wydany ( no oprócz modelu prezentującego się na okładce, porażka, czemu po najniższej linii oporu??).
Model lepi się bardzo przyjemnie, autor: Łukasz Fuczek naprawdę się postarał. Tak w ogóle ktoś majstrował już może przy Jasnej Górze, także wydanej przez GPM??
Lubie gadać XD
To co natworzyłem:
przyznam się bez bicia, że URSUS mnie zmulił, trochę majstrowałem przy TKS-D. Ale, że Święta się zbliżały i nie było co wąchać trza było kupić klej:D:D Ale wiadomo jak to bywa na tym świecie, samego kleju przeca nie kupia:D I tak o to nabyłem Chocim i Stara 28 wywrotkę:D
Zanim jednak zakupiłem Chocim, naczytałem się niezbyt pochlebnych komentów na Konradusie o nim. Jednak gdy wziąłem model w łapy, zauważyłem, że model jest ładnie wydany ( no oprócz modelu prezentującego się na okładce, porażka, czemu po najniższej linii oporu??).
Model lepi się bardzo przyjemnie, autor: Łukasz Fuczek naprawdę się postarał. Tak w ogóle ktoś majstrował już może przy Jasnej Górze, także wydanej przez GPM??
Lubie gadać XD
To co natworzyłem:
Hejo
Po krótkiej przerwie wracam do tematu. Mimo przerwy ciągle coś dłubałem przy modelu. W sumie wycinanka jest bardzo fajna, pobudza fantazje dlatego tez pewne elementy wpuklam. By uzyskać lepszy efekt kupiłem drugi model, obecnie czekam na laserki z detalami typu chorągiewki itp.
Nad kaplica mordowałem się długo, ale jestem zadowolony z efektu, nie ma płaskich okien, podobnie się tyczyć będzie budynku obok jak i innej infrastruktury zamku. Wszystko zależy od mojej wyobraźni i tego co mi "podpowiedzą" foty zamku 1:1. Tyle gadki , o to foty. Sorry za jakość, robione w trybie warsztatowym.
Po krótkiej przerwie wracam do tematu. Mimo przerwy ciągle coś dłubałem przy modelu. W sumie wycinanka jest bardzo fajna, pobudza fantazje dlatego tez pewne elementy wpuklam. By uzyskać lepszy efekt kupiłem drugi model, obecnie czekam na laserki z detalami typu chorągiewki itp.
Nad kaplica mordowałem się długo, ale jestem zadowolony z efektu, nie ma płaskich okien, podobnie się tyczyć będzie budynku obok jak i innej infrastruktury zamku. Wszystko zależy od mojej wyobraźni i tego co mi "podpowiedzą" foty zamku 1:1. Tyle gadki , o to foty. Sorry za jakość, robione w trybie warsztatowym.
Siemano,
Jedziemy z tematem dalej. Budynek przy kaplicy stoi wraz z dodatkami. Obecnie rozpocząłem próby (całkiem nawet udane, lecz będę dopieszczał) z trawą. O to efekty.
Tak w ogóle, następna relacja będzie dotyczyła częstochowskiej bazyliki. Faktycznie bez laserek model ten jest einfachowy. Z laserkami idzie fantazjować.
A teraz zdjęcia:
Do następnego ;)
Jedziemy z tematem dalej. Budynek przy kaplicy stoi wraz z dodatkami. Obecnie rozpocząłem próby (całkiem nawet udane, lecz będę dopieszczał) z trawą. O to efekty.
Tak w ogóle, następna relacja będzie dotyczyła częstochowskiej bazyliki. Faktycznie bez laserek model ten jest einfachowy. Z laserkami idzie fantazjować.
A teraz zdjęcia:
Do następnego ;)
Witam ponownie,
Zająłem się elementami dachu i tu wystąpił drobny problem. Mianowicie na tym zdjęciu widać, że dach jest idealnie spasowany, tak że nie ma szpar ale wszystko jest na styk. Brak jednak efektu wypuszczenia dachu.
W drugim przypadku dach jest lekko wypuszczony, ale za to są szpary. Mogę się pokusić by zakleić dziury. Posiadam drugą wycinankę, więc nie ma problemu.
Chciałbym się Was poradzić, która opcje najlepiej wybrać?? Pytanie jest uzasadnione względami estetycznymi. Nie chce czasem zepsuć efektu wizualnego.
Pozdrawiam
Wicio
Zająłem się elementami dachu i tu wystąpił drobny problem. Mianowicie na tym zdjęciu widać, że dach jest idealnie spasowany, tak że nie ma szpar ale wszystko jest na styk. Brak jednak efektu wypuszczenia dachu.
W drugim przypadku dach jest lekko wypuszczony, ale za to są szpary. Mogę się pokusić by zakleić dziury. Posiadam drugą wycinankę, więc nie ma problemu.
Chciałbym się Was poradzić, która opcje najlepiej wybrać?? Pytanie jest uzasadnione względami estetycznymi. Nie chce czasem zepsuć efektu wizualnego.
Pozdrawiam
Wicio
Witam
Temat wolno idzie do przodu, bo nie ukrywam, ale bawię się tym modelem, czyli jak udoskonalić każdą część ale tak by nie przegiąć. Obecnie na lawecie jest studnia, złoże ją z części z dwóch wycinanek, tak by pozbyć się białych wewnętrznych ścian, uwypuklę niektóre elementy wg własnego uznania co może nie do końca będzie równe oryginałowi, ale nada odpowiedniego smaczku obiektowi.
Wpadłem na pomysł by zbudować z dostępnych mi materiałów wiadro i uproszczoną wyciągarkę. Tak o to w oryginale wygląda wnętrze studni:
http://www.walkowiak.pl/zagranica/Ukrai ... _7271.html
http://www.walkowiak.pl/zagranica/Ukrai ... _7275.html
http://www.walkowiak.pl/zagranica/Ukrai ... _7270.html
Mój pomysł zakłada budowę wyciągarki na wzór oryginalnej czyli pachołek poprzeczny z wspornikiem z lewej strony takim jak w oryginale, z prawej taki jak z lewej lub proste koło zamachowe z lewarkiem. Na pachołek poprzeczny zamiast bębna , nawinięty sznurek, a do niego doczepione wiadro stojące na ziemi .
Jakieś sugestie, opinie?
Temat wolno idzie do przodu, bo nie ukrywam, ale bawię się tym modelem, czyli jak udoskonalić każdą część ale tak by nie przegiąć. Obecnie na lawecie jest studnia, złoże ją z części z dwóch wycinanek, tak by pozbyć się białych wewnętrznych ścian, uwypuklę niektóre elementy wg własnego uznania co może nie do końca będzie równe oryginałowi, ale nada odpowiedniego smaczku obiektowi.
Wpadłem na pomysł by zbudować z dostępnych mi materiałów wiadro i uproszczoną wyciągarkę. Tak o to w oryginale wygląda wnętrze studni:
http://www.walkowiak.pl/zagranica/Ukrai ... _7271.html
http://www.walkowiak.pl/zagranica/Ukrai ... _7275.html
http://www.walkowiak.pl/zagranica/Ukrai ... _7270.html
Mój pomysł zakłada budowę wyciągarki na wzór oryginalnej czyli pachołek poprzeczny z wspornikiem z lewej strony takim jak w oryginale, z prawej taki jak z lewej lub proste koło zamachowe z lewarkiem. Na pachołek poprzeczny zamiast bębna , nawinięty sznurek, a do niego doczepione wiadro stojące na ziemi .
Jakieś sugestie, opinie?